微信

政通教育

微信号
:zhengtong2003
北京 上海 天津 重庆 河北 山西 内蒙古 辽宁 吉林 黑龙江 江苏 浙江 安徽 福建 江西 山东 河南 湖北 湖南 广东 广西 海南 四川 贵州 云南 西藏 陕西 甘肃 青海 宁夏 新疆
您现在的位置:首页>备考辅导>正文

2018省考招警行测判断推理:迷惑选项不迷惑

浏览次数:516 放大字体缩小字体
      很多考生在做可能性推理的时候总会遇到一些问题,比如在某一个选项上面不停的进行纠结,到底这个选项是否能够削弱或者加强,比较了半天,结果发现答案告知该选项是迷惑性选项,不须考虑。于是本来不迷惑的考生就开始迷惑了,到底什么样的选项是迷惑性选项呢?那么接下来就其中的一种常见的迷惑性选项——诉诸权威,与大家分享一下。

【例】一般认为,一个人80岁和他在30岁相比,理解和记忆能力都显著减退。最近的一项调查显示,80岁的老人和30岁的年轻人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力没有明显差别。因此,认为一个人到了80岁理解和记忆能力会显著减退的看法是站不住脚的。

以下哪项如果为真,最能加强上述论证?

A.目前30岁的年轻人的理解和记忆能力,高于50年前的同龄人

B.上述调查的对象都是退休或在职的大学教师

C.上述调查由权威部门策划和实施

D.科学研究证明,人的平均寿命可以达到120岁

【解析】不难发现这是加强型的题目,题干通过一个简单的调查,得出一个具体的结论:一个人到了80岁理解和记忆能力会显著减退的看法是站不住脚的,即一个人到了80岁理解和记忆能力不会显著减退。重点关注下这里面的C项,上述调查由权威部门策划和实施。这个选项可不可以加强,有考生认为可以,因为这个调查是由权威部门来做的,所以应该没什么问题。不过权威部门做的就一定是对的吗?举个例子,多吃西红柿能够提高人的记忆力,如果这是由诺贝尔生物学奖获得者尼古拉斯老王提出的,那就一定能提高吗?这不一定,主要得证明他们俩确实有关连的,而这个关联性并不是由提出者的身份进行佐证的。所以,这个选项并不能进行加强的。

像刚刚这种,只利用某个人或某机构“大咖”的身份,就认为这个命题是对的或者错的,而不说明是否有真正的联系,这就是诉诸权威。而平时考试中常遇到的诉诸权威的形式多以“权威人士、专家学者、权威机构”等形式出现,不过有时候也会有隐晦一点的表达,比如“某大型公司的负责人说”等等。

但实际上并不是所有带“权威”的选项都不能选。如果选项中具体谈到了权威专家得到结论的论证过程了,并且论证很充分,而且是存在着逻辑上的相关性的,那么这就是可以选择的,而要是只想利用权威身份来论证,并没有逻辑相关性,则是不可行的。

所以以后再遇到这种题目的时候还是要认真地进行分析的,看选项到底想要表达的是什么意思,最终辨析到底能不能进行削弱或加强。